Désolé pour la qualité de ces photos ...
L'avantage est que je m'offre des cadrages inédits.
Le désavantage est que je prends beaucoup de risques pour ces photos. C'est vrai que le zoom nuit à la spontanéité et à la réalité des sujets, on s'implique moins. Même si c'est vrai que cela est parfois pratique dans des situations un peu chaudes.
Je ne pense pas, si je peux un jour, que je rachèterais un reflex, plutôt un hybride compact, offrant plus de liberté et de créativité, de discrétion aussi. On est plus proche de l'action, de la vie, des émotions. C'est vrai qu'avec un 400 mm on peut voir le trou de balle d'une mouche, mais est-ce vraiment cela la photo ?
Pour ce qui du prix, c'est à frémir !
Je ne pense pas, si je peux un jour, que je rachèterais un reflex, plutôt un hybride compact, offrant plus de liberté et de créativité, de discrétion aussi. On est plus proche de l'action, de la vie, des émotions. C'est vrai qu'avec un 400 mm on peut voir le trou de balle d'une mouche, mais est-ce vraiment cela la photo ?
Pour ce qui du prix, c'est à frémir !
Un peu de tendresse dans ce monde de brutes
La dernière est magnifique, presque biblique, elle dégage tellement d'amour...
RépondreSupprimer@PHOTONANIE :
SupprimerUne belle scène à vivre et à témoigner ....
Le regard prime sur le matos, et tu as un regard aigu.
RépondreSupprimerUne lueur d'espoir fait du bien, pour conclure.
J'ai eu la curiosité de regarder les prix des objectifs 400 mm. Jusqu'à plus de 13 000 € pour un Canon: de quoi faire frémir le trou de balle d'une mouche, en effet. ;-)
@GEHEM :
SupprimerLa passion du cul de mouche n'a pas de prix ! :-)
Je m'adresse au spécialiste :
SupprimerTu crois qu'un 400 mm aurait donné de meilleurs résultats ? 😉
http://gehem.over-blog.fr/article-jouin-en-octobre-mouches-le-dimanche-58489033.html
@GEHEM :
SupprimerOn gagnerait en précision ce qu'on perdrait en humour ! :-)
J'ai regardé aussi un peu les prix, oui bon...
RépondreSupprimerMais je trouve déjà tes photos magnifiques. Ce serait mieux avec un hybride compact?
😉
Bon après-midi,
Mo
@MO :
SupprimerIl n'y a pas de bonne réponse. Tout dépend de ce que l'on veut faire comme photo et ce que l'on veut faire avec.
Quand à savoir si on peut mieux faire en matière de rendu, de netteté, de piqué, de couleur, de densité, de rapidité ... évidement oui, sans avoir non plus à débourser 13 000 boules ...
Tu mériterais d'être subventionné pour l'appareil de ton choix ! :-))
RépondreSupprimer@ANNE :
SupprimerVoilà une idée qu'elle est bonne. Vivement le prochain gouvernement ! :-)